Cassazione penale Sez. III sentenza n. 1471 del 16 gennaio 2009

ECLI:IT:CASS:2009:1471PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice di legittimità, in sede di convalida del provvedimento del questore che abbia disposto l'obbligo di comparizione davanti alla polizia, deve svolgere un controllo sia sull'esistenza delle condizioni di eccezionale necessità e urgenza cui è subordinata l'adozione del provvedimento, in ossequio al sistema di garanzie previste dall'articolo 13 della Costituzione, sia sull'adeguatezza del contenuto e delle modalità applicative, che rappresentano presupposti di legittimità dell'atto, soggetti a verifica giudiziale. Quanto alla necessità, la relativa motivazione non richiede inderogabilmente formule esplicite, potendo la sussistenza di tale requisito desumersi anche dalla gravità del fatto e dalla pericolosità del soggetto, essendo palese, in tali casi, l'esigenza di garantire, con l'obbligo di presentazione, l'osservanza del divieto. Quanto all'urgenza, l'omessa motivazione determina l'invalidità del provvedimento del questore ed impedisce la sua convalida solo quando esso abbia avuto esecuzione prima dell'intervento del magistrato, vale a dire nel caso in cui, tra la notifica all'interessato e l'adozione dell'ordinanza di convalida, si collochi una manifestazione sportiva in coincidenza della quale l'interessato abbia dovuto ottemperare all'obbligo di presentazione. Pertanto, il giudice di legittimità, nel convalidare il provvedimento del questore, deve verificare la sussistenza dei presupposti di necessità e urgenza, nonché l'adeguatezza del contenuto e delle modalità applicative, essendo tenuto a motivare in modo specifico in ordine all'estensione dell'obbligo anche alle partite amichevoli e ai tempi della presentazione imposti all'interessato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Magistrati:

Dott. DE MAIO Guido - Presidente

Dott. PETTI Ciro - Consigliere

Dott. TERESI Alfredo - rel. Consigliere

Dott. FRANCO Amedeo - Consigliere

Dott. MULLIRI Guicla - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

BI. An. nato a (OMESSO);

avverso l'ordinanza del GIP del Tribunale di Bergamo in data 12.12.2007 che ha convalidato il provvedimento del questore di Bergamo impositivo della prescrizione, per il periodo di due anni, di presentarsi presso la questura di Bergamo mezz'ora dopo l'inizio di ciascun tempo e dopo il termine di ogni incontro di calcio disputato dalle squadre di calcio (OMESSO);

Visti gli atti, l'ordinanza denunciat…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.