Il ricorso proposto dai Comuni di Bosconero e Feletto avverso le deliberazioni della Giunta Provinciale di Torino che avevano espresso il giudizio di compatibilità ambientale per un progetto di cava soprafalda è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a seguito di circostanze sopravvenute determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, in applicazione dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del processo amministrativo. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando l'inutile prosecuzione di un giudizio privo di utilità pratica per il ricorrente. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse presuppone una valutazione del giudice amministrativo circa l'effettiva e definitiva cessazione dell'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato, a fronte di circostanze sopravvenute che ne abbiano determinato l'irreversibile venir meno. Tale valutazione deve essere effettuata caso per caso, tenendo conto di tutti gli elementi rilevanti emersi nel corso del giudizio. La sentenza, inoltre, dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione della peculiarità della fattispecie e dell'assenza di soccombenza integrale di una delle parti.