Il giudice di legittimità, nell'esaminare i motivi di ricorso avverso l'ordinanza del tribunale del riesame che ha confermato la misura cautelare degli arresti domiciliari, è tenuto a verificare esclusivamente la logicità e la congruenza della motivazione in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, senza poter procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi indizianti o a un diverso esame dei fatti. L'obbligo di motivazione dell'ordinanza cautelare è soddisfatto anche mediante il richiamo esplicito ai contenuti di precedenti provvedimenti, purché la valutazione di questi ultimi risulti consapevolmente fatta propria dal giudice che procede. Inoltre, il giudice del riesame non è tenuto a confutare puntualmente ogni elemento dedotto dalla difesa, essendo sufficiente che motivi adeguatamente in ordine alle esigenze cautelari e agli indizi di colpevolezza, quando l'irrilevanza di specifiche deduzioni difensive risulti evidente. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del tribunale del riesame è inammissibile qualora le censure si risolvano in una mera prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito, senza denunciare vizi logici o giuridici della motivazione.