Il provvedimento amministrativo di ordine di sgombero e rimessa in pristino dello stato dei luoghi per opere edilizie abusive perde efficacia e interesse all'impugnazione in sede giurisdizionale qualora intervenga successivamente il rilascio di una concessione edilizia in sanatoria, in quanto tale provvedimento sanante elimina la situazione di illegittimità originaria e rende privo di interesse il ricorso proposto avverso il precedente ordine di demolizione. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in considerazione della peculiarità della vicenda e del raggiungimento di un assetto definitivo della situazione controversa. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il rilascio di una concessione edilizia in sanatoria, intervenuta successivamente all'adozione di un provvedimento di ordine di demolizione di opere abusive, determina la cessazione della materia del contendere e la conseguente improcedibilità del ricorso giurisdizionale proposto avverso il precedente provvedimento sanzionatorio, in quanto la regolarizzazione edilizia elimina la situazione di illegittimità originaria che aveva dato luogo all'adozione dell'ordine di demolizione. In tali casi, il giudice amministrativo, pur dovendo dichiarare l'improcedibilità del ricorso, può ritenere equo compensare le spese di giudizio tra le parti, in considerazione della peculiarità della vicenda e del raggiungimento di un assetto definitivo della situazione controversa.