Il valore probatorio delle impronte digitali, debitamente acquisite e valutate nel rispetto dei principi ermeneutici consolidati dalla giurisprudenza di legittimità, costituisce elemento di prova idoneo a fondare la responsabilità penale dell'imputato, anche in assenza di ulteriori riscontri, purché la motivazione del giudice di merito sia adeguata, esauriente e aderente alle risultanze processuali. Il giudice di legittimità, nel vagliare la correttezza della valutazione probatoria operata dal giudice di merito, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di cognizione, se non in presenza di vizi logici o di manifesta illogicità della motivazione, essendo precluso il riesame del merito della decisione impugnata. Pertanto, le censure difensive meramente ripetitive e volte a una diversa interpretazione dei dati probatori, in assenza di palesi errori di diritto o di manifesta illogicità della motivazione, sono inammissibili in sede di legittimità, in quanto il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, il quale ha il potere-dovere di valutare liberamente la prova, nel rispetto dei principi di logicità e ragionevolezza.