Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 67 del 2021

ECLI:IT:TARLAZ:2021:67SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il servizio di trasporto pubblico di linea di gran turismo, essendo una libera attività di impresa soggetta a regime autorizzatorio e non più un servizio pubblico in concessione, non è compatibile con una regolamentazione amministrativa che preveda la definizione e l'approvazione da parte dell'ente locale della rete dei servizi, in quanto tale prerogativa interferisce indebitamente con le dinamiche concorrenziali del mercato. L'amministrazione comunale può tuttavia contingentare le autorizzazioni per il servizio di trasporto gran turismo nel territorio comunale, ove ciò sia necessario per tutelare interessi prevalenti rispetto a quello della concorrenza, purché la regolamentazione concernente le modalità di selezione degli operatori economici sia rispettosa dei principi di proporzionalità e necessarietà dell'azione amministrativa, tenuto conto del fatto che le restrizioni alla libera concorrenza non possono risultare ultronee rispetto alle finalità perseguite. In particolare, l'amministrazione comunale, nel rilasciare le autorizzazioni per il servizio di trasporto gran turismo, deve accertare che il percorso della linea richiesta valorizzi le caratteristiche artistiche, storiche, ambientali, culturali e paesaggistiche degli ambiti territoriali interessati, senza poter predefinire unilateralmente i percorsi da effettuare, in quanto tale prerogativa costituisce una delle principali leve concorrenziali a disposizione degli operatori economici.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/01/2021

N. 00067/2021 REG.PROV.COLL.

N. 16019/2019 REG.RIC.

N. 07021/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 16019 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Carrani Bus S.r.l., ((omissis)) S.p.A., Arrivederci A Roma S.r.l., Società Italiana Trasporti S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti
pro tempore
, rappresentate e difese dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come in atti e domicilio eletto in Roma, largo ((omissis)), 6;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato Rosalda Rocchi, con domicilio digitale come in atti e domicilio eletto in Roma, via del Tem…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.