Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che ha assolto l'imputata dall'accusa di minaccia, afferma che, contro le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace, il ricorso per cassazione può essere proposto soltanto per i motivi tassativamente indicati dalla legge, ovvero per violazione di legge, incompetenza, eccesso di potere e inosservanza delle norme processuali a pena di nullità. Pertanto, i vizi di motivazione dedotti dalla difesa, quali l'erroneità, la contraddittorietà e l'illogicità della motivazione in ordine alla valutazione della prova testimoniale e documentale, non possono essere ritualmente dedotti in sede di legittimità. Inoltre, la motivazione non può dirsi apparente, in quanto il giudice di merito ha compiuto un'adeguata disamina del compendio probatorio, esponendo le ragioni a sostegno della decisione. Infine, la prospettata violazione di legge in relazione all'integrazione degli elementi costitutivi del reato di minaccia non può inficiare la tenuta della decisione, essendo la stessa fondata sul difetto di prova del fatto, quale ratio decidendi principale. Ne consegue che l'evidente inammissibilità dei motivi formulati comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, in ragione dei profili di colpa attribuibili al medesimo.