Il giudice di appello cautelare, pur non potendo esaminare per la prima volta questioni non previamente valutate dal giudice di prime cure, può tuttavia tenere conto di nuovi elementi probatori, anche sopravvenuti, purché attinenti al medesimo fatto contestato e relativi ai motivi di impugnazione già presentati. Ciò in applicazione del principio di favor libertatis e della ragionevole durata del processo, ferma restando la necessità di una valutazione complessiva del quadro indiziario, anche con riferimento a eventuali vizi o irregolarità degli atti istruttori, al fine di verificare la persistenza dei gravi indizi di colpevolezza a fondamento della misura cautelare. Il giudice di appello, pertanto, pur non potendo pronunciarsi su questioni non previamente esaminate dal giudice di prime cure, deve comunque rivalutare l'intero compendio probatorio, anche alla luce di nuovi elementi dedotti dalla difesa, al fine di accertare la sussistenza dei presupposti per il mantenimento della misura cautelare personale.