Il custode di un veicolo sottoposto a sequestro amministrativo ai sensi del D.Lgs. n. 285 del 1992, art. 213, che circoli abusivamente con lo stesso, risponde esclusivamente della violazione amministrativa prevista dal comma 4 del medesimo articolo, e non del reato di cui all'art. 334 c.p. (sottrazione, soppressione, distruzione, dispersione o deterioramento di cose sottoposte a sequestro disposto nel corso di un procedimento penale o dall'autorità amministrativa), in applicazione del principio di specialità di cui all'art. 9 della L. n. 689 del 1981. Infatti, la norma amministrativa, essendo diretta a sanzionare la mera circolazione abusiva del veicolo in sequestro, risulta speciale rispetto alla fattispecie penale, che invece richiede la realizzazione di condotte più gravi quali la sottrazione, soppressione, distruzione, dispersione o deterioramento del bene sequestrato. Pertanto, il custode che circoli abusivamente con il veicolo sottoposto a sequestro amministrativo non integra il reato di cui all'art. 334 c.p., ma è punibile esclusivamente con la sanzione amministrativa prevista dal citato art. 213, comma 4, D.Lgs. n. 285 del 1992. Tale principio, affermato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, mira a garantire la coerenza e la razionalità del sistema sanzionatorio, evitando un'ingiustificata sovrapposizione di illeciti e sanzioni per la medesima condotta.