Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e delle esigenze cautelari, purché la motivazione sia logica e coerente, senza incorrere in errori logico-giuridici. Il ricorso per cassazione è ammissibile solo in caso di violazione di specifiche norme di legge o di manifesta illogicità della motivazione, non quando si risolva in una mera diversa valutazione delle circostanze già esaminate dal giudice di merito. La scelta e la valutazione delle fonti di prova, nonché la ritenuta adeguatezza della misura cautelare applicata, rientrano nei compiti istituzionali del giudice di merito e sfuggono al controllo di legittimità, se correttamente motivate. Il giudice di legittimità non può sostituire il proprio criterio interpretativo a quello del giudice di merito, se quest'ultimo risulta immune da vizi logico-giuridici. La motivazione del provvedimento cautelare deve essere diffusamente prospettata in modo logico, senza irragionevolezze, con completa e coerente giustificazione della persistenza dei presupposti che impongono la misura e ne fondano la peculiare adeguatezza. La richiesta di attenuazione della misura cautelare è inammissibile se ignora la puntuale giustificazione offerta nel provvedimento in ordine alla non praticabilità di una misura diversa da quella carceraria.