Il falso ideologico commesso dal privato in atto pubblico, di cui all'art. 483 c.p., si configura quando il soggetto privato attesta falsamente, in un atto pubblico, fatti dei quali l'atto è destinato a provare la verità. Tale fattispecie si distingue dal falso materiale di cui all'art. 485 c.p., in quanto il falso ideologico riguarda la veridicità del contenuto dell'atto, mentre il falso materiale concerne l'autenticità della sottoscrizione o della provenienza dell'atto. Ai fini della configurabilità del delitto di falso ideologico, è necessario che la falsa attestazione sia idonea a indurre in errore la pubblica amministrazione circa la veridicità di quanto dichiarato, essendo irrilevante che tale errore si sia effettivamente verificato. Tuttavia, qualora emerga che il fatto non sussiste, che l'imputato non lo ha commesso o che il fatto non costituisce reato, il giudice è legittimato a pronunciare sentenza di assoluzione, anche in presenza di una causa estintiva del reato come la prescrizione, purché tali circostanze risultino in modo assolutamente non contestabile dagli atti.