Il decreto di espropriazione definitivo, pur se relativo ad una superficie maggiore rispetto a quella indicata nella delibera dichiarativa di pubblica utilità, non è illegittimo, in quanto le superfici di progetto sono suscettibili di variazioni e l'individuazione del bene espropriato non risulta inficiata. L'eventuale inesattezza circa la misurazione delle superfici espropriate, ove non incida sull'individuazione del bene, non è idonea ad invalidare il procedimento espropriativo e, in particolare, il decreto di esproprio. Pertanto, l'espropriato non può ottenere l'annullamento del decreto di esproprio né il risarcimento del danno, essendo il procedimento espropriativo legittimo e l'atto di esproprio divenuto inoppugnabile. L'azione di risarcimento del danno per equivalente è autonoma rispetto all'azione di annullamento dell'atto amministrativo, non essendo necessaria la previa impugnazione dell'atto lesivo, purché sia accertata l'illegittimità dell'azione amministrativa che ha determinato il danno ingiusto. Tuttavia, in assenza di un valido provvedimento di annullamento dell'atto amministrativo, il giudice non può disapplicare l'atto, ma può solo accertare incidentalmente la sua illegittimità ai fini della condanna al risarcimento del danno.