Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legalità sulla sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta dal giudice di merito, il quale gode di un potere discrezionale nella ricostruzione e apprezzamento dei fatti, purché la motivazione sia logica e coerente. Pertanto, il vizio di motivazione, denunciato dal ricorrente, non è configurabile laddove la sentenza abbia adeguatamente illustrato le ragioni poste a fondamento della decisione, senza che la Corte di cassazione possa sindacare nel merito le valutazioni effettuate dal giudice di appello. Inoltre, l'obbligo di motivazione in ordine alla determinazione della pena si attenua quanto più la pena concretamente irrogata si avvicina al minimo edittale, come nel caso di specie. Infine, l'inammissibilità del ricorso, per qualsiasi causa, determina l'inapplicabilità della prescrizione intervenuta successivamente alla pronuncia del giudice di appello.