Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare emesso dal tribunale del riesame, deve verificare la congruenza della valutazione degli elementi indizianti rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter procedere ad una diversa ricostruzione dei fatti. L'insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari è rilevabile in cassazione soltanto se si traduce nella violazione di specifiche norme di legge o nella manifesta illogicità della motivazione. Pertanto, il giudice di legittimità deve annullare con rinvio il provvedimento impugnato qualora riscontri un grave vizio di motivazione, come nel caso in cui il giudice di merito abbia operato un riferimento probatorio del tutto inesistente, determinando un giudizio di valutazione viziato nella sua globalità, al fine di consentire al giudice del rinvio di procedere ad una nuova valutazione del materiale indiziario raccolto.