Il delitto di simulazione di reato di cui all'art. 367 c.p. si configura quando la falsa denuncia determina l'astratta possibilità di un'attività degli organi inquirenti diretta all'accertamento del fatto denunciato, essendo sufficiente che la denuncia non appaia palesemente inverosimile e gli organi che la ricevono svolgano indagini non solo per stabilirne la veridicità, ma anche per accertare i fatti denunciati. Pertanto, la sussistenza del reato non è esclusa dalla circostanza che gli inquirenti abbiano ben presto compreso la falsità della denuncia, essendo irrilevante che l'attività investigativa si sia orientata sin dall'inizio verso la falsità del fatto denunciato, purché tale attività sia stata comunque necessaria per accertare la realtà del presunto reato. Inoltre, la concessione delle circostanze attenuanti generiche di cui all'art. 62-bis c.p. non può essere fondata unicamente sull'incensuratezza dell'imputato, essendo necessario che il giudice valuti anche gli altri elementi indicati nell'art. 133 c.p., come la gravità del reato e la capacità a delinquere del soggetto. Infine, il vizio di mancanza di motivazione ex art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p. sussiste solo quando le argomentazioni addotte dal giudice a fondamento dell'affermazione di responsabilità dell'imputato siano prive di completezza in relazione a specifiche doglianze formulate con i motivi di appello e dotate del requisito della decisività, mentre non costituisce causa di annullamento il mancato esame di un motivo di appello che per la sua assoluta indeterminatezza e genericità doveva essere dichiarato inammissibile o manifestamente infondato.