Cassazione penale Sez. I sentenza n. 33437 del 31 luglio 2023

ECLI:IT:CASS:2023:33437PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di partecipazione ad un'associazione per delinquere finalizzata alla commissione di una serie indeterminata di delitti contro il patrimonio, contro la fede pubblica e di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina si configura quando l'imputato, con piena consapevolezza, contribuisce in modo significativo all'ideazione, all'elaborazione e all'attuazione del programma criminoso, potenziando la capacità operativa del sodalizio attraverso l'arruolamento di figure chiave, la gestione di società di fatto inattive per costituire fittizi rapporti di lavoro e altre attività volte a rafforzare la struttura organizzativa dell'associazione. La prova di tale contributo partecipativo può desumersi da intercettazioni e altri elementi probatori che dimostrino la consapevolezza dell'imputato circa la natura fittizia dei rapporti di lavoro creati e il suo coinvolgimento nelle attività illecite del gruppo. Ai fini della configurabilità del reato associativo non è necessario che tutti gli imputati si conoscano e abbiano consapevolezza di far parte di un'unica associazione, essendo sufficiente che ciascuno svolga il proprio ruolo nell'ambito del programma criminoso comune, anche se in modo autonomo e senza un accordo preventivo tra tutti i partecipi. La prescrizione dei reati-fine non impedisce la declaratoria di estinzione per prescrizione anche nei confronti del coimputato non impugnante, qualora il giudicato di colpevolezza non si sia formato prima del verificarsi della causa estintiva.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BONI Monica - Presidente

Dott. SANTALUCIA Giuseppe - rel. Consigliere

Dott. CURAMI Micaela S. - Consigliere

Dott. LANNA Angelo Valeri - Consigliere

Dott. RENOLDI Carlo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 11/07/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLI;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. GIUSEPPE SANTALUCIA;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dr. TOCCI STEFANO, che ha concluso chiedendo l'i…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.