Il rilascio di un permesso di costruire in sanatoria, relativo alle medesime opere oggetto di un precedente ordine di demolizione, determina la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente alla decisione del ricorso proposto avverso tale ordine di demolizione. Ciò in quanto l'intervenuta sanatoria, unitamente all'autorizzazione dell'ente proprietario delle aree su cui le opere sono state realizzate, rende privo di utilità pratica per il ricorrente la prosecuzione del giudizio. In tali casi, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese di lite. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il rilascio di un permesso di costruire in sanatoria, relativo alle medesime opere oggetto di un precedente ordine di demolizione, determina la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente alla decisione del ricorso proposto avverso tale ordine. Ciò in quanto l'intervenuta sanatoria, unitamente all'autorizzazione dell'ente proprietario delle aree, rende privo di utilità pratica per il ricorrente la prosecuzione del giudizio. In tali casi, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese di lite. La massima evidenzia come il rilascio di un permesso di costruire in sanatoria, relativo alle stesse opere oggetto di un precedente ordine di demolizione, faccia venir meno l'interesse del ricorrente alla decisione del ricorso proposto avverso tale ordine. Ciò in quanto l'intervenuta sanatoria, unitamente all'autorizzazione del proprietario delle aree, rende priva di utilità pratica la prosecuzione del giudizio per il ricorrente. In tali casi, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese di lite. La massima sottolinea che il rilascio di un permesso di costruire in sanatoria, relativo alle medesime opere oggetto di un precedente ordine di demolizione, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione del ricorso proposto avverso tale ordine. Ciò in quanto l'intervenuta sanatoria, unitamente all'autorizzazione dell'ente proprietario delle aree, rende priva di utilità pratica per il ricorrente la prosecuzione del giudizio. In tali casi, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, con compensazione delle spese di lite.