Il contributo determinante di un soggetto alla realizzazione di un reato fine, unitamente ad altri elementi indiziari quali l'uso di un soprannome, il rispetto di istruzioni impartite in modo mediato dal capo dell'organizzazione e il collegamento stabile con il territorio di operatività del gruppo, può essere ritenuto idoneo a dimostrare la consapevole partecipazione del medesimo soggetto all'associazione per delinquere, anche in assenza di una prova diretta dell'esistenza di contatti stabili con gli altri membri del sodalizio o di un accordo associativo formalizzato, in quanto tali elementi sono ritenuti sintomatici dell'inserimento del soggetto nell'organizzazione criminale e della sua condivisione del programma delittuoso comune. La giurisprudenza, infatti, ammette che la partecipazione a un solo episodio dell'attività delittuosa programmata possa costituire elemento indiziante dell'appartenenza all'associazione, in particolare quando il ruolo svolto e le modalità dell'azione siano tali da evidenziare la sussistenza del vincolo associativo, in quanto non avrebbero potuto essere affidati a soggetti estranei all'organizzazione o quando l'autore del singolo reato impieghi mezzi e sistemi propri del sodalizio, in modo da dimostrare la sua possibilità di utilizzarli autonomamente come membro e non già come persona a cui il gruppo li ha posti occasionalmente a disposizione. Pertanto, il giudice di merito può legittimamente desumere l'appartenenza di un soggetto all'associazione per delinquere anche dalla sua partecipazione a un solo reato fine, purché tale partecipazione sia idonea a dimostrare l'effettiva inserimento del soggetto nell'organizzazione criminale e la condivisione del programma delittuoso comune.