Il giudice di legittimità, nel valutare i ricorsi proposti avverso l'ordinanza del Tribunale del riesame che ha confermato l'applicazione di misure cautelari personali, è tenuto a verificare esclusivamente la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, nonché la valenza sintomatica degli indizi stessi, senza poter sindacare il merito delle valutazioni di fatto compiute dal giudice di merito. Tuttavia, il controllo di legittimità deve estendersi anche alla verifica del rispetto del diritto di difesa, in particolare del diritto dell'indagato di accedere direttamente alle registrazioni delle conversazioni telefoniche o delle riprese audiovisive utilizzate ai fini dell'applicazione della misura cautelare, sicché l'ordinanza deve essere annullata con rinvio laddove risulti che tale diritto non sia stato adeguatamente garantito. Pertanto, il giudice di legittimità, nel valutare i ricorsi avverso l'ordinanza di riesame di misure cautelari personali, deve limitarsi a verificare la logicità e la congruenza della motivazione in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, senza poter sindacare il merito delle valutazioni di fatto, ma deve altresì accertare il rispetto del diritto di difesa dell'indagato di accedere direttamente alle fonti di prova utilizzate a suo carico, disponendo l'annullamento con rinvio ove tale diritto non risulti adeguatamente garantito.