Il reato di associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990 si configura anche in presenza di una struttura organizzativa minima, senza necessità di una complessa articolazione gerarchica, essendo sufficiente la consapevolezza e la volontà di partecipare, assieme ad almeno altre due persone, ad una società criminosa finalizzata al lucroso commercio di droga. L'elemento organizzativo assume rilievo secondario, mentre assume preminenza il profilo strutturale, ovvero l'esistenza di un accordo finalizzato alla realizzazione di un numero indeterminato di delitti in materia di stupefacenti, anche attraverso l'osmosi tra diversi gruppi criminali che si riforniscano reciprocamente. Non è necessaria la conoscenza reciproca tra tutti gli associati, essendo sufficiente la consapevolezza di partecipare ad un'attività illecita comune. Le risultanze delle intercettazioni telefoniche e ambientali, se coerenti e persuasive, costituiscono di per sé idoneo accertamento probatorio, senza necessità di ulteriori riscontri, potendo il giudice di merito fornire il significato dissimulato delle conversazioni captate in correlazione con le altre fonti di prova. Il giudizio di legittimità sulla motivazione non consente una rinnovata valutazione del fatto e del contenuto delle prove, ma solo la verifica dell'eventuale travisamento della prova, ovvero che il giudice di merito ne abbia indicato il contenuto in modo difforme da quello reale in modo decisivo ed incontestabile.