Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La qualificazione giuridica di una condotta relativa alla detenzione di sostanze stupefacenti non può essere effettuata in astratto sulla base di un singolo elemento, come la quantità della sostanza, ma richiede una valutazione complessiva di tutti gli indici sintomatici previsti dalla norma, tra cui i mezzi, le modalità e le circostanze dell'azione, al fine di determinare la lieve entità del fatto. Anche la detenzione di quantitativi non minimali può essere ritenuta non ostativa alla qualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990, qualora all'esito della valutazione complessiva delle altre circostanze rilevanti emerga il carattere di minima offensività penale della condotta. Parimenti, la detenzione di pochi grammi di stupefacente può integrare la fattispecie di cui all'art. 73, comma 1, dello stesso decreto, qualora le altre circostanze del fatto rilevanti ne evidenzino la maggiore gravità. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella graduazione della pena, anche in relazione all'applicazione di circostanze aggravanti e attenuanti, purché dia conto dell'impiego dei criteri di cui all'art. 133 c.p. con motivazione logica e priva di lacune.