Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 102 del 2016

ECLI:IT:TARLE:2016:102SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio dell'autorizzazione amministrativa per l'apertura, il trasferimento e l'ampliamento delle medie e grandi strutture di vendita è subordinato al coordinamento con il procedimento per il rilascio del titolo edilizio, in modo che il pagamento del contributo di cui all'art. 18 del R.R. n. 27/2011 debba avvenire contestualmente o successivamente al rilascio dell'autorizzazione commerciale, e non possa essere imposto in assenza del titolo edilizio, in quanto ciò equivarrebbe a imporre un ingiustificato sacrificio non correlato ad una controprestazione o vantaggio meramente eventuale. Il principio di proporzionalità e ragionevolezza dell'azione amministrativa impone che l'obbligo di pagamento del contributo sia subordinato al rilascio del titolo edilizio, in modo da evitare l'imposizione di oneri in situazioni di estrema incertezza circa la fattibilità dell'intervento e i tempi del suo completamento. La correlazione e contestualità tra il procedimento relativo al rilascio dell'autorizzazione commerciale e quello relativo al titolo edilizio, sancita dall'art. 14 della L.R. n. 11/2003, costituisce un principio fondamentale che vincola l'interpretazione e l'applicazione della disciplina regolamentare di cui all'art. 18 del R.R. n. 27/2011, il quale non può essere letto in modo da imporre il pagamento del contributo in assenza del titolo edilizio. L'amministrazione, nel valutare l'an e il quantum del contributo dovuto, deve tenere conto del principio di proporzionalità e del giusto bilanciamento tra l'interesse pubblico alla riqualificazione delle aree commerciali e l'interesse del privato a non subire oneri eccessivi o privi di correlazione con la realizzazione effettiva dell'intervento.

Sentenza completa

N. 01424/2015
REG.RIC.

N. 00102/2016 REG.PROV.COLL.

N. 01424/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1424 del 2015, proposto da:
Pantacom Srl, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)) e presso lo studio di quest’ultimo elettivamente domiciliata e difesa in Lecce, ((omissis)), 9/A;

contro

Comune di Galatina, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso Segreteria Tar in Lecce, Via F. Rubichi 23;
Regione Puglia, Provincia di Lecce;

per l'annullamento

del provvedimento del 12/3/2015 con cui il Dirigente del Settore Polizia Municipale - SUAP - Protezione Civile del Comune di Galatina ha revocato l'autorizzazione n. 17 del 7/…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.