Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 23675 del 31 maggio 2013

ECLI:IT:CASS:2013:23675PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice la cui dichiarazione di astensione sia stata accolta non può compiere alcun atto decisorio del procedimento, in quanto la sussistenza della causa di astensione lo rende incapace ad ogni effetto in quel procedimento. Tuttavia, tale divieto non si estende agli atti meramente ordinatori o strumentali, come la dichiarazione di contumacia o il provvedimento di rinvio dell'udienza, i quali non incidono direttamente sul merito della decisione. Pertanto, la violazione del divieto di cui all'art. 42, comma 1, c.p.p. determina la nullità assoluta ed insanabile soltanto degli atti decisori compiuti dal giudice astensosi, mentre gli altri atti da lui adottati, pur privi di efficacia, non sono affetti da nullità. La costituzione di parte civile, inoltre, non richiede un provvedimento di ammissione da parte del giudice, essendo sufficiente il mero atto di costituzione della parte, la cui validità ed efficacia non sono inficiate dall'incapacità sopravvenuta del giudice. In definitiva, la disciplina delle incompatibilità del giudice mira a garantire l'imparzialità e la terzietà del giudice, sanzionando con la nullità assoluta soltanto gli atti decisori, mentre gli altri atti compiuti dal giudice incompatibile sono privi di efficacia senza incorrere nella nullità.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. BRUSCO ((omissis)) - Presidente

Dott. SAVINO Gaetana - Consigliere

Dott. ESPOSITO Lucia - Consigliere

Dott. GRASSO Giuseppe - Consigliere

Dott. DOVERE Salvatore - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) (OMISSIS), N. IL (OMISSIS);

avverso la sentenza n. 327/2011 pronunciata dalla Corte di Appello di Caltanisetta dell'8/3/2012;

udita la relazione fatta dal Consigliere Dott. DOVERE Salvatore;

udite le conclusioni del P.G. Dott. SPINACI Sante, che ha concluso per il rigetto del ricorso;

udito per le parti civili l'avv. (OMISSIS) (per (OMISSIS), (OMISSIS) e (OMISSIS)), anche quale sostituto processuale dell'avv. (OMISSIS) (per (OMISSIS)), il quale ha…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.