Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di partecipazione ad associazione di tipo mafioso può essere accertata sulla base di convergenti dichiarazioni accusatorie rese dai collaboratori di giustizia, anche in assenza di contatti diretti tra l'imputato e ciascun membro dell'organizzazione criminale, purché tali dichiarazioni siano intrinsecamente attendibili, reciprocamente avvalorantisi e sorrette da specifici riscontri esterni. Eventuali smagliature o discrasie nelle chiamate in correità non inficiano necessariamente l'affidabilità complessiva delle stesse, quando risulti dimostrata la loro convergenza sui nuclei fondamentali relativi all'inserimento dell'imputato nell'associazione mafiosa e al suo ruolo all'interno della consorteria. La motivazione "per relationem" adottata dal giudice di appello, che si richiami alla sentenza di primo grado, è legittima quando il richiamo sia idoneo a integrare la giustificazione della decisione e l'atto richiamato sia conosciuto o conoscibile dall'interessato. Il giudice di appello non è tenuto a esaminare analiticamente tutti i motivi di gravame, essendo sufficiente che motivi adeguatamente il rigetto di quelli ritenuti infondati. Il bilanciamento tra le circostanze attenuanti e aggravanti, ai fini della determinazione della pena, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui valutazione è incensurabile in sede di legittimità salvo vizi di manifesta illogicità o irragionevolezza.