Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nella fase cautelare, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è sufficiente la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, intesi come qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato in ordine ai reati contestati, senza che sia necessaria la prova piena del reato secondo i criteri di cui all'art. 192 c.p.p. Pertanto, il giudice di merito può ritenere integrati gli elementi costitutivi di una fattispecie aggravata sulla base di una valutazione complessiva degli elementi indiziari acquisiti, senza che il giudice di legittimità possa sindacare tale valutazione se essa risulta adeguatamente motivata e immune da vizi logici o giuridici. Il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza cautelare è ammissibile solo per denunciare la violazione di specifiche norme di legge o la manifesta illogicità della motivazione, ma non per proporre una diversa valutazione delle circostanze di fatto esaminate dal giudice di merito.