Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le norme che disciplinano l'esecuzione delle pene detentive e le misure alternative alla detenzione non hanno carattere di norme penali sostanziali, ma attengono all'ambito dell'esecuzione penale. Di conseguenza, in assenza di una disciplina transitoria, ad esse si applica il principio "tempus regit actum", per cui la legge applicabile è quella vigente al momento della decisione, e non il principio di irretroattività della legge penale più favorevole. Ciò vale anche per le disposizioni introdotte dal decreto-legge n. 146 del 2013 in materia di liberazione anticipata speciale, le quali, non essendo state recepite dalla legge di conversione n. 10 del 2014, non hanno efficacia ultrattiva, neppure se apparentemente vigenti al momento della domanda di concessione del beneficio. La disciplina introdotta dalla legge n. 10 del 2014, pur potendo incidere in modo differenziato sulla posizione dei detenuti, è una normativa speciale adottata dal legislatore per far fronte a pressanti esigenze legate alla situazione carceraria del Paese e per aderire a indicazioni della comunità europea, sicché non può essere censurata sotto il profilo della ragionevolezza e dell'uguaglianza costituzionale, in quanto il legislatore può legittimamente sottoporre a limiti l'applicazione di benefici penitenziari in relazione a situazioni di immanente e peculiare pericolosità.