Il giudice di merito, nel valutare le risultanze probatorie acquisite al processo, gode di ampia discrezionalità nell'individuare le fonti di prova ritenute più idonee a sorreggere la propria motivazione e nel privilegiare una ricostruzione circostanziale dei fatti rispetto ad altre ipotesi prospettate, purché tale scelta sia sorretta da una chiara e puntuale argomentazione logico-giuridica. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della correttezza formale e della conformità a diritto delle valutazioni compiute dal giudice di merito, senza poter riesaminare nel merito le questioni di fatto, ormai definitivamente accertate nei precedenti gradi di giudizio. Pertanto, le censure mosse alla sentenza di appello che si risolvano in una mera richiesta di rivisitazione delle risultanze probatorie sono inammissibili in sede di legittimità, in quanto eccedono i limiti del giudizio di cassazione.