Tribunale Amministrativo Regionale Marche - Ancona sentenza n. 475 del 2018

ECLI:IT:TARMAR:2018:475SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa dichiari espressamente la cessazione del proprio interesse alla decisione nel merito della controversia. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti, in considerazione delle circostanze connotanti la specifica controversia. Tale principio trova applicazione indipendentemente dalla natura dell'atto impugnato o dalla posizione processuale delle parti, essendo il difetto di interesse sopravvenuto elemento ostativo alla prosecuzione del giudizio, che il giudice è tenuto a rilevare d'ufficio. La declaratoria di improcedibilità per carenza di interesse non comporta alcuna pronuncia nel merito della controversia, ma si limita a prendere atto del venir meno dell'utilità pratica della decisione giurisdizionale, in ragione di circostanze sopravvenute rispetto all'instaurazione del giudizio. In tale ipotesi, il giudice amministrativo, valutate le peculiarità del caso concreto, può disporre la compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti, in applicazione del principio di soccombenza virtuale e di equità processuale.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/06/2018

N. 00475/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00573/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 573 del 2009, proposto da
Hotel Meuble di ((omissis)), in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultima in Ancona, Via Menicucci, 3;

contro

Comune di Numana, in persona del Sindaco
pro tempore,
non costituito in giudizio;

nei confronti

Ditta Villa Pucci di ((omissis)), in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), presso il cui studio in Ancona, Via Matteotti, 99, ha eletto domicilio;
&qu…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.