Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando il Comune adotta un provvedimento espresso di diniego a fronte della domanda di sanatoria presentata dai ricorrenti, in quanto tale provvedimento rende venuto meno l'interesse alla coltivazione del ricorso originario. In tali casi, il Tribunale Amministrativo Regionale dispone la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione della sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando l'Amministrazione adotta un provvedimento espresso che rende privo di utilità pratica la prosecuzione del giudizio, in quanto soddisfa o disapplica la pretesa fatta valere in giudizio. In tali ipotesi, il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso e compensa le spese di giudizio, tenuto conto della sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente. La massima giuridica che sintetizza il principio di diritto affermato nella sentenza è la seguente: Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando l'Amministrazione adotta un provvedimento espresso che rende privo di utilità pratica la prosecuzione del giudizio, in quanto soddisfa o disapplica la pretesa fatta valere in giudizio. In tali ipotesi, il giudice amministrativo dispone la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione della sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente.