Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nella determinazione della pena, purché la motivazione sia logica, congrua e rispettosa dei principi di diritto. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato all'accertamento dell'esistenza di vizi logici o giuridici nella motivazione, senza poter riesaminare il merito della decisione. Pertanto, i motivi di ricorso che si limitano a riproporre le medesime doglianze già esaminate e respinte in appello, senza indicare specificamente i vizi denunciati e la loro decisività rispetto al percorso logico seguito dal giudice di merito, sono inammissibili. La Corte di Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se questa è sorretta da adeguata e logica motivazione, né può sindacare la congruità della pena inflitta, se questa non è frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico.