Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: Il giudice di legittimità, nell'esercizio del proprio sindacato sulla motivazione della sentenza impugnata, deve verificare la coerenza logica e la completezza dell'iter argomentativo seguito dal giudice di merito, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di appello, salvo i casi in cui la motivazione risulti manifestamente illogica, contraddittoria o carente sotto il profilo della correttezza giuridica. Il sindacato di legittimità, infatti, non può spingersi fino al riesame del merito della controversia, essendo limitato al controllo della logicità e della conformità a diritto della motivazione adottata, senza poter sindacare la valutazione discrezionale compiuta dal giudice di merito nell'esercizio del suo potere di apprezzamento dei fatti e delle prove. Il giudice di legittimità, pertanto, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di appello, se questa risulta sorretta da una motivazione adeguata e immune da vizi logici o giuridici, anche laddove sia possibile pervenire a conclusioni diverse sulla base degli stessi elementi di fatto. Il sindacato di legittimità, in definitiva, è circoscritto al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza poter incidere sulla discrezionalità valutativa del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o irragionevolezza della stessa.