La presentazione di un'istanza di sanatoria riferita a manufatti oggetto di un provvedimento sanzionatorio di demolizione determina la sopravvenuta carenza di interesse a coltivare il ricorso avverso tale provvedimento, in quanto l'interesse a ricorrere si sposta sul futuro provvedimento che deciderà sulla domanda di sanatoria. Ciò in considerazione del fatto che, qualora la domanda di sanatoria venga accolta, il provvedimento sanzionatorio perderà efficacia, mentre, qualora venga respinta, l'interesse a impugnare il provvedimento di demolizione si riattualizza. La presentazione dell'istanza di sanatoria, pertanto, comporta l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del processo amministrativo, in quanto l'interesse del ricorrente si è spostato sul futuro provvedimento che deciderà sulla domanda di sanatoria. Tale principio è affermato dalla giurisprudenza consolidata, che ritiene che la presentazione di un'istanza di sanatoria determini la traslazione dell'interesse a ricorrere sul provvedimento che deciderà sulla domanda medesima, in considerazione del fatto che, qualora la sanatoria venga accolta, il provvedimento sanzionatorio perderà efficacia, mentre, qualora venga respinta, l'interesse a impugnare il provvedimento di demolizione si riattualizza. Pertanto, il ricorso avverso il provvedimento sanzionatorio deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., in quanto l'interesse del ricorrente si è spostato sul futuro provvedimento che deciderà sulla domanda di sanatoria.