Il danneggiamento di un bene esposto alla pubblica fede, anche in presenza di un sistema di videosorveglianza, integra l'aggravante di cui all'art. 625, comma 1, n. 7 c.p., salvo che il sistema di sorveglianza sia specificamente efficace nell'impedire la consumazione del reato. L'identificazione dell'autore del danneggiamento, fondata sulla valutazione complessiva degli elementi probatori, tra cui le dichiarazioni della persona offesa e le risultanze delle indagini, non è inficiata da eventuali incertezze o motivi di risentimento, ove la motivazione del giudice di merito risulti logica e coerente con le emergenze processuali. Il giudice d'appello non è tenuto a motivare espressamente sul rigetto della richiesta di rinnovazione dell'istruzione dibattimentale, potendo tale diniego essere implicitamente desumibile dalla valutazione complessiva degli elementi probatori.