Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è che, ai fini della configurabilità del delitto di diffamazione di cui all'art. 595 c.p., è necessario che la condotta contenga elementi tali da consentire, in maniera diretta o indiretta ma sempre con ragionevole certezza, l'individuazione inequivoca del soggetto diffamato, anche in via di esclusione o di deduzione nell'ambito di una ristretta categoria di persone. Pertanto, la mera possibilità di identificazione del diffamato da parte di coloro che hanno assistito all'episodio non è sufficiente, essendo invece necessario che i riferimenti contenuti nella pubblicazione consentano l'individuazione inequivoca del soggetto leso nella sua reputazione. Inoltre, la sentenza precisa che tale individuazione deve avvenire in modo diretto o indiretto, ma sempre con ragionevole certezza, escludendo che sia sufficiente una mera possibilità di identificazione, come nel caso di una cittadina di quasi quarantamila abitanti, in cui i riferimenti contenuti negli articoli di stampa non consentivano l'individuazione inequivoca dei protagonisti dell'episodio.