Il diritto di impugnazione, quale strumento di tutela giurisdizionale, presuppone la sussistenza di un interesse giuridico, concreto e attuale in capo al ricorrente, che deve permanere non solo al momento della proposizione del ricorso, ma anche al momento della decisione. Pertanto, la sopravvenuta cessazione della condizione carceraria del condannato, che aveva richiesto l'applicazione di misure alternative alla detenzione, determina la carenza di tale interesse, rendendo inammissibile il ricorso proposto, in quanto l'accoglimento dello stesso non potrebbe più produrre alcun effetto favorevole per il ricorrente. L'interesse rilevante ai fini dell'impugnazione deve essere di natura giuridica, non meramente teorico o morale, e deve essere concreto, nel senso che l'impugnazione deve mirare ad ottenere un risultato tangibilmente favorevole, quale la rimozione di un provvedimento pregiudizievole. Tale interesse deve inoltre permanere anche al momento della decisione, di talché l'impugnazione perde il necessario requisito dell'interesse quando l'impugnante abbia medio tempore ottenuto quanto intendeva reclamare con l'atto di impugnazione, ovvero quando si siano comunque create, oggettivamente, condizioni che fanno venire meno il suo interesse ad ottenere una pronuncia dal giudice ad quem.