Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente è legittimo quando sussiste il fumus commissi delicti, ovvero la astratta sussumibilità del fatto contestato in una determinata ipotesi di reato, senza che sia necessaria una valutazione approfondita della sussistenza degli indizi di colpevolezza a carico della persona nei cui confronti è operato il sequestro. Il giudice deve tuttavia verificare in modo puntuale e coerente gli elementi in base ai quali desumere l'esistenza del reato astrattamente configurato, in quanto la "serietà degli indizi" costituisce presupposto per l'applicazione delle misure cautelari reali. Il ricorso per cassazione contro l'ordinanza che rigetta l'istanza di riesame del sequestro preventivo è ammesso solo per violazione di legge, intesa come errores in iudicando o in procedendo, ovvero vizi della motivazione così radicali da renderla del tutto mancante o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza. Non è consentito proporre in sede di legittimità censure di merito afferenti le argomentazioni esposte dal tribunale a fondamento del provvedimento impugnato.