Il giudizio di falsità di un documento esibito dall'imputato può fondarsi su precedenti atti identificativi dello stesso, effettuati nell'ambito di diversi procedimenti penali, in cui l'imputato è stato identificato con generalità diverse da quelle riportate nel documento ritenuto falso. L'onere di contestare specificamente tale percorso motivazionale incombe sull'imputato, il quale non può limitarsi a dedurre la mancanza di prova in ordine alle sue esatte generalità, senza confrontarsi con gli elementi probatori posti a fondamento del giudizio di falsità. L'impugnazione generica e ripetitiva di tali doglianze già disattese in sede di merito determina l'inammissibilità del ricorso per cassazione, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende.