Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, anche quando le altre parti abbiano aderito alla compensazione delle spese, fatta eccezione per l'amministrazione resistente. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso e a disporre la compensazione delle spese processuali anche nei confronti dell'amministrazione, in considerazione del venir meno dell'interesse della parte ricorrente alla decisione della controversia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia sul merito del ricorso amministrativo comporta l'improcedibilità del ricorso stesso, anche quando le altre parti abbiano aderito alla compensazione delle spese, fatta eccezione per l'amministrazione resistente. In tale ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso e a disporre la compensazione delle spese processuali anche nei confronti dell'amministrazione, in considerazione del fatto che l'interesse della parte ricorrente alla decisione della controversia è venuto meno. La massima giuridica si fonda sull'applicazione degli artt. 35, comma 1, lett. c, e 85, comma 9, del codice del processo amministrativo, che disciplinano rispettivamente l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse e la regolazione delle spese processuali. Essa esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali.