Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le espressioni critiche nei confronti di un professionista, come l'avvocato, nell'ambito del rapporto professionale, non integrano il reato di ingiuria se, pur manifestando il dissenso rispetto alle richieste del professionista, non trascendono in gratuiti attacchi alla persona dell'interlocutore, ma si mantengono entro i limiti della continenza linguistica e del legittimo esercizio del diritto di critica. In tali casi, le espressioni devono essere valutate tenendo conto del contesto spazio-temporale in cui sono state pronunciate e dello standard di sensibilità sociale del tempo, senza prescindere dalla natura del rapporto tra le parti. Pertanto, la mera manifestazione di dissenso e critica nell'ambito di un rapporto professionale, senza eccedere i limiti della continenza, non integra il reato di ingiuria, in quanto espressione del legittimo esercizio del diritto di critica, che deve essere tutelato nell'ambito della libertà di manifestazione del pensiero.