Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il reato di violenza sessuale su minore, ai sensi degli articoli 609-bis e 609-ter c.p., può essere pronunciata sulla base della credibile e attendibile testimonianza della persona offesa, anche in assenza di ulteriori riscontri estrinseci, purché la motivazione della sentenza dia conto in modo logico ed esaustivo della valutazione complessiva degli elementi di prova acquisiti, senza che il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione possa spingersi a una nuova valutazione delle fonti di prova, essendo preclusa una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione. La Corte di Cassazione, nel giudizio di legittimità, può censurare la motivazione della sentenza di condanna solo laddove emergano vizi logici manifesti e decisivi del tessuto motivazionale, tali da incrinare in modo severo la tenuta della ricostruzione probatoria, non essendo sufficiente la mera prospettazione di un diverso apprezzamento delle prove. Inoltre, ai fini dell'esclusione della circostanza attenuante della "minore gravità" del fatto di cui all'art. 609-bis, comma 3 c.p., è sufficiente la presenza anche di un solo elemento di conclamata gravità, come le modalità di realizzazione del fatto, l'abuso della fiducia della persona offesa, la reiterazione degli abusi nel tempo, senza che sia necessaria la dimostrazione in positivo della "gravità" del fatto.