Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione delle offerte tecniche in una gara pubblica deve essere effettuata dalla commissione giudicatrice nel rispetto rigoroso della lex specialis, assicurando la parità di trattamento tra i concorrenti. In particolare, l'attribuzione dei punteggi relativi ai campioni presentati deve avvenire in modo coerente e proporzionato rispetto alle caratteristiche tecniche richieste dalla stazione appaltante, senza discostamenti macroscopici e irragionevoli. L'errata e illogica valutazione di un elemento essenziale dell'offerta tecnica, quale il campione, determina l'annullamento della procedura di gara e l'obbligo per la stazione appaltante di procedere a una nuova valutazione, nel rispetto dei principi di imparzialità e trasparenza. Nell'esecuzione della sentenza di annullamento, l'amministrazione è tenuta a riesaminare esclusivamente gli aspetti dell'offerta tecnica oggetto di censura, senza poter rimettere in discussione gli elementi già valutati in modo legittimo. Il giudice competente per il giudizio di ottemperanza è individuato in base al contenuto dispositivo della sentenza di appello, a prescindere dall'evoluzione argomentativa, in modo da garantire il collegamento tra cognizione ed esecuzione.