Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere valutato dal giudice in concreto e con riferimento all'attualità della situazione, senza ricorrere a presunzioni o automatismi. Tale valutazione deve fondarsi su dati oggettivi e specifici, attinenti al caso di specie, che dimostrino la concreta e attuale possibilità che l'indagato commetta nuovi reati della stessa specie. Non è sufficiente a tal fine il mero riferimento alla gravità del reato contestato, alla professione svolta dall'indagato o a generici rapporti con soggetti potenzialmente in grado di agevolare la commissione di ulteriori illeciti. Il giudice è tenuto a motivare in modo puntuale e logico le ragioni per le quali ritiene sussistente il pericolo di reiterazione, evitando valutazioni astratte o congetturali e valorizzando esclusivamente elementi concreti e attuali, desunti dal caso specifico, che rendano effettivo e non meramente ipotetico il rischio di nuovi reati. Solo in tal modo la limitazione della libertà personale ante iudicium può ritenersi legittima e proporzionata alle esigenze cautelari da soddisfare.