Il reato di furto aggravato si configura quando l'agente sottrae il bene altrui con violenza o minaccia, integrandosi così gli elementi costitutivi del delitto di cui all'art. 624 c.p., aggravato dalle circostanze di cui all'art. 625 c.p. Tale condotta si distingue dal reato di truffa, in cui l'agente, con artifizi o raggiri, induce taluno in errore per procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno. La responsabilità penale per il reato di estorsione sussiste quando l'agente, mediante violenza o minaccia, costringe taluno a fare o a omettere qualcosa al fine di procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, ai sensi dell'art. 629 c.p. L'applicazione della recidiva e il diniego delle attenuanti generiche devono essere adeguatamente motivati dal giudice di merito, sulla base di una valutazione complessiva della personalità dell'imputato e della gravità del fatto, in conformità ai consolidati principi giurisprudenziali. Quando la sentenza di appello conferma integralmente quella di primo grado, la motivazione di quest'ultima può essere richiamata per relationem, in quanto le due pronunce formano un tutt'uno organico ed inscindibile.