Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, afferma il principio secondo cui la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c) del codice del processo amministrativo, si verifica quando nel corso del giudizio sopraggiunge una situazione di fatto o di diritto che determina una nuova valutazione dell'assetto del rapporto tra Pubblica Amministrazione e amministrato, rendendo inutile la prosecuzione del giudizio e una pronuncia di merito, in quanto l'accoglimento della domanda proposta (in specie l'annullamento degli atti impugnati) non reca più alcuna utilità al ricorrente. Tale situazione ricorre quando gli atti impugnati sono stati superati da successivi provvedimenti comunali anche sfavorevoli, che determinano un nuovo assetto dei rapporti tra le parti, e ai quali il presente contenzioso non è stato esteso, rendendo irrilevanti ai fini della definizione del giudizio gli atti originariamente impugnati. La riunione dei ricorsi connessi, pur essendo una scelta facoltativa e discrezionale del giudice, rimessa a valutazioni di mera opportunità afferenti a ragioni di economia processuale, non incide sull'autonomia dei singoli giudizi. Pertanto, in presenza di tali presupposti, il Tribunale Amministrativo Regionale dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, compensando le spese di lite tra le parti.