Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'offerta economica di un concorrente in una gara pubblica non deve essere esclusa per indeterminatezza ai sensi dell'art. 46, comma 1-bis, del D.Lgs. n. 163/2006, qualora l'errore commesso nell'indicazione dell'importo a base d'asta non comporti un'incertezza assoluta sul contenuto essenziale dell'offerta, essendo comunque possibile desumere il corretto riferimento al canone annuale prestabilito dalla stazione appaltante. Inoltre, la mancata esplicita indicazione dell'incidenza percentuale degli oneri di sicurezza nell'offerta economica non determina l'esclusione del concorrente, in quanto tale elemento non è oggetto di valutazione ai fini dell'attribuzione del punteggio relativo all'offerta economica e può essere agevolmente desunto dal quadro economico dell'appalto predisposto dalla stazione appaltante. La stazione appaltante gode di ampia discrezionalità nella valutazione della congruità delle offerte, sindacabile solo in caso di manifesta irragionevolezza o erroneità, e non è tenuta ad attivare il sub-procedimento di verifica dell'anomalia qualora non ricorrano i presupposti di cui all'art. 86, comma 2, del D.Lgs. n. 163/2006. Infine, la motivazione dell'attribuzione dei punteggi tecnici può ritenersi adeguata quando la lex specialis individua in modo sufficientemente determinato e puntuale i criteri di valutazione, in modo da rendere intellegibile il giudizio espresso dalla commissione.