Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando il ricorrente dichiara di aver definito con l'amministrazione la questione oggetto del contenzioso, aderendo all'autorizzazione a continuare l'attività in precedenza contestata. In tal caso, le spese di lite possono essere compensate, in considerazione della natura transattiva della definizione della controversia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito di un accordo transattivo con l'amministrazione determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di lite. Ciò in quanto, una volta definita la questione controversa, viene meno la necessità di una pronuncia giurisdizionale sul merito del ricorso. La massima giuridica può essere così formulata: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando il ricorrente dichiara di aver definito con l'amministrazione la questione oggetto del contenzioso, aderendo all'autorizzazione a continuare l'attività in precedenza contestata. In tal caso, le spese di lite possono essere compensate, in considerazione della natura transattiva della definizione della controversia. Il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito di un accordo transattivo con l'amministrazione determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di lite, in quanto, una volta definita la questione controversa, viene meno la necessità di una pronuncia giurisdizionale sul merito del ricorso.