La presentazione di un'istanza di condono edilizio per opere edilizie oggetto di un precedente provvedimento sanzionatorio di demolizione determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'annullamento di tale provvedimento, in quanto l'interesse del responsabile dell'abuso edilizio si sposta dall'annullamento della sanzione divenuta inefficace a quello dell'eventuale atto di rigetto della domanda di sanatoria e degli altri, conseguenti provvedimenti. Pertanto, il ricorso avverso il provvedimento sanzionatorio deve essere dichiarato improcedibile, in quanto l'interesse del ricorrente risulta superato dalla presentazione della domanda di condono, che implica un riesame della connotazione dell'opera e la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, di accoglimento o di rigetto, che rende comunque inefficace la sanzione oggetto dell'originario ricorso. La presentazione dell'istanza di condono edilizio determina quindi la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'annullamento del provvedimento sanzionatorio, in quanto l'interesse si sposta dalla richiesta di annullamento della sanzione divenuta inefficace a quella dell'eventuale atto di rigetto della domanda di sanatoria e degli altri, conseguenti provvedimenti.