Il provvedimento cautelare emesso dal giudice per le indagini preliminari, pur potendo essere ritenuto motivato in modo sintetico o anche attraverso il mero richiamo alla richiesta del pubblico ministero e agli atti di indagine, deve comunque contenere una valutazione critica e logica del materiale indiziario e delle esigenze cautelari, senza che il tribunale del riesame possa annullarlo per il solo difetto di motivazione, essendo tenuto a integrare e completare la motivazione eventualmente carente. Il tribunale del riesame, infatti, ha il potere di riformare, annullare o confermare il provvedimento cautelare per ragioni diverse da quelle indicate nella motivazione del provvedimento stesso, dovendo procedere ad una autonoma valutazione degli elementi posti a fondamento della misura, senza poter prescindere dal compendio indiziario richiamato dal giudice per le indagini preliminari, anche se proveniente da organi diversi come il pubblico ministero e la polizia giudiziaria. La motivazione del tribunale del riesame, pertanto, integra e completa l'eventuale carenza di motivazione del primo giudice, non potendo il tribunale del riesame annullare l'ordinanza cautelare per il solo difetto di motivazione, salvo che questa sia del tutto assente o si risolva in una mera clausola di stile, senza consentire di comprendere le ragioni della decisione.