Cassazione penale Sez. II sentenza n. 296 del 10 gennaio 2022

ECLI:IT:CASS:2022:296PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di associazione per delinquere finalizzata alla produzione e commercializzazione di prodotti con marchi contraffatti si configura quando sia provata l'esistenza di un vincolo associativo tra più soggetti, caratterizzato da stabilità e continuità, con una ripartizione di ruoli e compiti finalizzati alla realizzazione di un programma criminoso. A tal fine, non è necessario che l'agente conosca tutti i partecipi del sodalizio, essendo sufficiente che egli sia consapevole di arrecare il proprio contributo ad un'attività organizzata e proiettata verso la realizzazione di un programma criminoso indefinito e "aperto". La responsabilità penale può essere affermata anche nei confronti di coloro che, pur non essendo promotori o capi del sodalizio, abbiano comunque fornito un apporto continuativo e significativo alla realizzazione del programma criminoso, essendo a conoscenza dell'esistenza del vincolo associativo e consapevoli di contribuire con la propria condotta alla sua attuazione. Il reato di contraffazione di marchi si configura anche in caso di contraffazioni "grossolane", in quanto la norma incriminatrice tutela in via principale la fede pubblica, intesa come affidamento dei cittadini nei marchi e segni distintivi che individuano le opere dell'ingegno e i prodotti industriali, a prescindere dalla possibilità di trarre in inganno il pubblico. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato sulla base della gravità oggettiva dei fatti, dell'intensità del dolo e della personalità dell'agente, desumibili dalle risultanze processuali.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DIOTALLEVI Giovanni - Presidente

Dott. AGOSTINACCHIO Luigi - Consigliere

Dott. PELLEGRINO Andrea - Consigliere

Dott. CIANFROCCA P. - rel. Consigliere

Dott. TUTINELLI Vincenzo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sull'impugnazione proposta nell'interesse di:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
contro la sentenza della Corte di Appello di Napoli del 27.1.2021;
visti gli atti, il provvedimento impugnato ed i ricorsi;
udita la relazione svolta dal consigliere Dott. Pierluigi Cianfrocca;
letta la requisitoria del PG che ha concluso per l'inammissibilita' dei ricorsi di (OMISSIS) e (OMISSIS) e per il rigetto del ricorso di (OMISSIS).
RITENUTO I…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.