L'annullamento in autotutela di un provvedimento amministrativo da parte dell'Amministrazione rende improcedibile il ricorso giurisdizionale proposto avverso il medesimo provvedimento per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'atto impugnato è stato rimosso dall'ordinamento giuridico. In tali casi, il giudice amministrativo non può entrare nel merito della legittimità del provvedimento annullato, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Ciò in quanto l'annullamento in autotutela determina il venir meno dell'interesse del ricorrente all'accoglimento del ricorso, essendo stato rimosso l'atto lesivo della sua sfera giuridica. Il giudice, pertanto, non può pronunciarsi nel merito della controversia, ma deve prendere atto dell'intervenuta eliminazione dell'atto impugnato dall'ordinamento, dichiarando l'improcedibilità del ricorso. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui l'annullamento in autotutela intervenga successivamente alla proposizione del ricorso giurisdizionale, in quanto l'interesse del ricorrente viene meno a seguito della rimozione dell'atto impugnato. In tali ipotesi, il giudice non può entrare nel merito della legittimità del provvedimento annullato, ma deve limitarsi a prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse, dichiarando l'improcedibilità del ricorso. Ciò al fine di assicurare il rispetto del principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso, evitando inutili dispendi di attività giurisdizionale.